Василий Аникеев предлагает Вам запомнить сайт «Про "Димона"»
Вы хотите запомнить сайт «Про "Димона"»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Опровержение расследованию Навльного

Блог

Размышления «диванного аналитика».

В последнее время в нашем обществе резко обострилось противостояние т.н. «либералов» и «патриотов». Хотелось бы поразмышлять, кто же лучше? Кто больше прав или наоборот.

Начнём с «либералов». Кто они? Они враги государства? Их взгляды чужды российскому обществу? Для страны было бы лучше, чтобы их не было совсем?

Давайте попробуем разобраться. Мы не будем иметь в виду этих

или этих

«либералов», у них свои цели.

Начнём с «либералов». Кто они? Они враги государства? Их взгляды чужды российскому обществу? Для страны было бы лучше, чтобы их не было совсем?

Давайте попробуем разобраться. Мы не будем иметь в виду этих или этих «либералов», у них свои цели.

На мой взгляд, главный аргумент человека с либеральными взглядами – это права и свободы отдельно взятого человека. Эти «права и свободы» выше государственных. Это плохо? Наверное, нет, а может и да. Мы все хотим быть свободными, делать то, что захотим. Но в современном мире, и не только в современном, интересы государства (большинства населения) всегда будут стоять выше интересов, свобод отдельно взятого человека. Невозможно сделать так, чтобы всем было хорошо.

Люди в стародавние времена просто так организовались в какие-то сообщества, государства? Или их кто-то заставил? Возьмём для примера Древнюю Русь и призванного на царство Рюрика. Пусть будет, что на территории славян не было государства. Славяне жили свободно, как им хотелось. И вот они вдруг захотели объединиться в государство и поставить над собой правителя. Для чего? Они захотели, чтоб их угнетали? Ограничили их свободу? Нет же. Они захотели сообща защищаться в первую очередь от других, уже объединившихся, сообществ – государств. И государство, в первую очередь, блюдет интересы большинства своего населения.

Сейчас же кто-то скажет, это когда было? Ещё бы царя Гороха вспомнил. На дворе 21 век, все умные, образованные, можно же просто договориться, не воевать друг с другом. Тем более у многих стран есть ядерное оружие, которое сдерживает друг друга.

Либералы ещё в начале 20 века тоже говорили: сейчас просвещённый 20 век. Кстати, когда появился пулемёт системы «Максим», на полном серъёзе газеты писали, образованные люди говорили, что «сейчас уж никакой войны не может быть». Т.к. это будет бесчеловечное ведение войны: пулемёт не ружъё и разит всех подряд и много. Однако, две мировые войны прогремели по планете. Да и в 19 веке точно так же говорили. И всегда будут так же говорить, считая время, когда они живут, самым прогрессивным из всех времён. А винят они других людей во всём: это вот они необразованные, жадные и т.д. Вот если бы все были такие как мы, зажили бы – всем на зависть. Я думаю, вряд ли. Если, например, взять несколько сотен или тысяч «либералов» и поселить их на острове со всей инфраструктурой и прочими благами и сказать: живите свободно, делайте что хотите, «человеколюбцы» вы наши. Уверен, что через несколько лет появятся у некоторых людей из этого сообщества другие мнения, которые объединят вокруг себя других, уже не «либералов»: кто-то просто недоволен, кому-то скучно стало и т.д. И получится точно такое же общество, что и на материке. Просто человек так уж устроен. За тысячи лет сущность человеческая не изменилась, всё осталось на том же уровне. Только прибавились некоторые ограничения, правила и т.д. Почитайте старинные книги, описания людей живших более двух тысяч лет назад, какими пороками они страдали. Не напоминают они нынешних людей?

И ещё, господа либералы, не надо говорить, писать, что только вы думающая часть общества, что остальные быдло, ничего не понимающее. Если на выборах выбрали не вашего кандидата, значит выборы нечестные. За не вашего кандидата голосуют только неразумные люди, а все «умные и думающие» голосуют за вашего кандидата. Так? Попробуй в каком-нибудь «интеллигентном обществе» сказать, что ты за Путина или за нынешнюю власть. Заклюют, отвернутся, руки не подадут. Недавно одному режиссёру пришлось даже извиняться, чтобы его обратно приняли в «общество».

Теперь по "патриотам"

Они всегда ЗА: всех победим, замочим, завалим и т.д. Они, долго не думая, готовы на всё, чтобы победить кого-то, часто реального врага. Это плохо? Наверное, нет. Такие люди всегда нужны, они очень хороши в «атаке», кратковременном победном наступлении. А если это наступление затянулось или где-то немного пришлось отступить? Они начинают уже роптать, искать виноватых или врагов среди своих. И им в это время обязательно надо дать какую-то, хотя бы небольшую «победную атаку», иначе они начнут разваливать всё изнутри. Для примера: Первая и Вторая мировая войны. Россия вступила в Первую мировую для защиты братского сербского народа. Какой патриотизм был в первое время, дворяне, интеллигенция шли добровольцами на фронт. Но вот наступательные операции захлебнулись, война затянулась, отступления, «сидения» в окопах. Что началось? Зачем нам эта война, почему Государь ввязался? И пошло поехало. Чем всё закончилось, наверное, помним. Теперь Вторая Мировая война, наша Отечественная. С первых дней отступления, потери и какие! Сколько народу в плен сдались, реально подумав, что всё, немца опять не одолеть. Но власть смогла организовать и агитацию (песни, фильмы, плакаты и проч.), поднимая боевой дух, и железной рукой придавила паникёров, предателей и просто сомневающихся в нашей победе. Жестоко? Да жестоко и жёстко, но так надо было. Если бы этого не было, то немцы вышли бы к концу 41-го года на линию Архангельск - Астрахань, а Япония вступила бы на Дальний Восток.

Так вот, к чему всё это я. Нашему народу (патриотам, т.к. основная часть всё таки патриоты страны) нужны победы, пусть небольшие, но победы. Неважно какие: военные, спортивные, культурные, производственные и т.д. И пусть т.н. «зомбоящик» показывает, как можно больше побед. Минусы тоже надо показывать, но количество побед должно преобладать. Это надо, это должно быть! Наше государство должно заботиться о благополучии своих граждан и страны в целом. Не станет страны, не станет и граждан.

А вот возгласы о независимости основных СМИ от государства – это просто возгласы до конца «не думающих» господ. Вспомните, как в 90-е наши независимые СМИ плевали в спину нашим солдатам, отправляющимся на войну в Чечню. Как думаете, солдата, идущего на войну, это очень вдохновляло? А если бы в наше время все основные каналы были независимые, частные, то как бы они реагировали на «вежливых людей» в Крыму, «добровольцев» на Донбассе, ВКС в Сирии и ЧВК в Сирии? Пусть уж лучше меня государство обманывает по всем каналам телевидения, чем какой-то неизвестный мне «дядя».

Кстати, по ЧВК. Некоторые журналисты, блогеры проводят какие-то расследования, суя свой нос куда ни попало. Что с того, что наше государство выполняет свои задачи, используя этих людей? По их мнению, это опять же плохо, так как это наёмники, которые готовы на всё ради денег. А было бы лучше, если бы эту работу выполняли кадровые сухопутные войска? По мне, пусть уж лучше эту грязную работу делают те, кто готов делать это за деньги. А платить за такую работу и войскам надо. Это наши люди и, рискуя жизнями, они помогают всем нам в лице государства. Для успокоения либералов: в эти ЧВК, в основном, идут те, кто не смог устроиться в мирной жизни нормально. Так пусть они зарабатывают там на жизнь, чем на гражданке обворуют или ограбят кого-нибудь.

В заключение. Власти надо искать баланс между теми, этими, третьими и т.д., слушать все стороны. И мне кажется, что так и делается. Разумные мысли и идеи есть у всех сторон. Задача только выслушать всех и выбрать оптимальные для данного времени решения.


Василий Аникеев 25 янв, 21:50
+4 2
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0

Размышления "кремлебота", по совместительству "представителя малого бизнеса"

Размышления «кремлебота», по совместительству «представителя малого бизнеса».

Неделю назад я посмел задать некоторые вопросы г-ну Навальному по его фильму «Он вам не Димон», усомнившись в его кристальной честности. Я не очень продвинутый пользователь соц. сетей, пользуюсь интернетом, в основном, только по работе. Что же меня заставило «залезть» в соц. сети? Так вот подошёл ко мне сын 16 лет и спросил, смотрел ли я этот ролик. Мне пришлось посмотреть, и у нас с ним после этого состоялся разговор. Он со всей своей юношеской горячностью стал доказывать, что всё прогнило, все зажрались, всё коррумпировано насквозь и надо менять систему и людей. Я пытался объяснить, что это не совсем так, что нельзя на эту проблему смотреть однобоко. И на митинг 26 марта он сходил, правда, только посмотрел со стороны.

Так вот, за эту неделю кем меня только не назвали в соц. сетях: и кремлебот, и медвепут, и свидомый и пр. и что мне зарплату за это платят.

Для начала попытаюсь объяснить, кто я. Родился и прожил до 18 лет в СССР. В 90-е служил, учился, пытался найти работу, чтобы можно было, хотя бы прожить. Но не получилось найти тогда такой работы, не был я нужен никому, как специалист. Да и работы не было. Кто сейчас говорит, что негде работать, вспомните 90-е.

В 2002 году я решил заняться своим делом, занял денег, нашёл партнёра, который в меня поверил. И вот уже 15 лет я в малом бизнесе, сначала один бизнес строил, который через несколько лет пришлось закрыть (не по вине государства или ещё кого-то). С 2008 года второй начал, и вроде бы чего-то достиг: хоть небольшое производство, но работает.

А теперь просто мои размышления обо всех борцах за счастье народа.

На мой взгляд, наши первые либералы – это декабристы. Интернета тогда ещё не было, поэтому они собирались в разных кружках и бурно обсуждали, как же помочь народу в его нелёгкой судьбе. Посидели, выпили, обсудили и решили выступить: надо главного поменять, тогда все заживут, ух как здорово. А они все сами, в основном, дворяне: со своими поместьями, крепостными. Очень удобно так выступать, когда не надо думать о насущном: крепостные работают, деньги идут, а сам ещё и на государевой службе что-то получаешь. Выступили… и что. Все знаем, чем это закончилось.

А дальше кто? А дальше все наши народовольцы, разночинцы и прочие. Опять же боролись за народ, народ их не просит, а они борются. И кто они? Все из народа? Нет же опять. Те же лица, только с другого бока: дети не бедных людей, аристократы, дворяне и пр. Берут деньги у родителей и идут бомбы делать и кидать в царя, губернаторов, чиновников. Не важно, что вместе с ними и часть народа пострадает, это всё ради великой цели и для этого же народа. Добились своего: убили, наконец, Александра II. Наверное, самого либерального из русских царей, который, кстати, крепостных освободил. И никто из тех либералов не сделал, наверное, большего для народа, чем сами наши цари. Наши правители ещё в 18 веке задумывались об отмене крепостного права, но на чаше весов всегда стояло: или народ, или дворяне, чтоб не разорились. После отмены крепостного права, что и произошло: многие разорились, и им пришлось идти служить на государеву службу.

А дальше что? А дальше уже двадцатый век, появилась Дума: заседают, обсуждают, спорят, ни к чему нормальному прийти не могут. Не напоминает нашу Думу 90-х? Смотреть было, конечно, интересно: спорят, дерутся, только законы не могут принять, пусть даже хоть какие-нибудь. Николай II несколько раз распускал Думу. И к чему пришли? А пришли к тому, что те же либеральные или нелиберальные демократы (типа Львова, Родзянко, Керенского и пр.) сказали, что царь во всём виноват и его надо менять. И это в разгар мировой войны! А жену царя те же люди с авторитетным мнением обвиняли в шпионаже в пользу Германии. После переворота даже искали телефонный кабель, по которому она Вильгельму всё докладывала. Только не нашли почему-то.

А дальше что? Скинули они царя, выведя людей на улицы, под предлогом нехватки хлеба в Петрограде. И начали строить демократическое общество, первым приказом стал знаменитый «Приказ № 1», с которого и начался развал армии и в дальнейшем всей России. Не поняли солдаты-мужички, что это всё для их блага делается. Начали обсуждать во вновь созданных комитетах: идти в атаку или не идти, сегодня этого офицера расстрелять или завтра. А демократы же хотели, чтобы как лучше было, они всегда хотят сделать жизнь простого народа лучше. И где они оказались в конечном итоге после всего этого вялого безвластия 1917 года? Смели их отовсюду: кого-то расстреляли, кто-то успел за рубеж смотаться. А потом сидели где-то в Париже и интервью давали иностранным газетам: вот мы же хотели как лучше, но нас народ не понял и т.д. А после их «хотелок» народ перебил друг друга: друзья, семьи разделились и встали друг против друга.

А после Советский период. Период подъёма государства, за счёт народа, за счёт их жизней. Как бы не относились к Сталину демократы, но другого пути, наверное, в то время не было. В тех условиях и с теми людьми, которые только лет 15-20 назад стреляли друг в друга. Красные победили белых, зелёных и прочих. Но ведь не все побеждённые уехали за границу, они жили вместе с теми же победителями вместе. И как говорят, Сталинский террор или культ личности, по моему мнению, не прихоть И.Сталина. Это продолжение гражданской войны: красных с остатками белых, красных с другими же красными. Они сами хотели крови, сами подталкивали. В 1936 году при обсуждении проекта Конституции рьяно с трибун первые секретари обкомов и крайкомов кричали о необходимости продолжения классовой борьбы, о чистке рядов партии. Сами же потом наперегонки несли расстрельные списки, стараясь выявить как можно больше врагов народа. В конечном итоге, по-моему, из всех секретарей обкомов 1936 года только Н.С. Хрущёв уцелел.

Да, Сталин тоже был заинтересован в чистке перед надвигающейся войной. Того же Троцкого к примеру, который всю Россию хотел использовать в качестве дров в топку мировой революции. И Сталина могли сместить, при желании, простым переизбранием. Он очень грамотно подошёл к этому делу: дал тараканам сожрать друг друга, а потом уже выживших тараканов другие сожрали. Согласен, что много было невинных загублено. Но на это надо смотреть не взглядом с нашего времени, не с нашей колокольни, а с колокольни того времени и глазами тех людей.

А теперь представьте, что с разбродом и шатаниями в верхах и низах власти, Советский Союз подошёл ко Второй мировой войне? Чем бы всё закончилось? Одним героизмом солдат не победить никогда. В Первую мировую наши солдаты тоже не трусили. А если бы в Ленинграде в 41-м начались хлебные бунты, как в феврале 17-го? Один и тот же город с разницей в 24 года. Половина ленинградцев ещё хорошо помнила, наверное, 1917 год. Ну, или в любом другом городе в тылу. Сталин очень хорошо изучил неудачи Первой мировой войны и не позволил повториться ошибкам, допущенным последним русским царём.

Идём дальше: перестройка, гласность и прочие «красивые» лозунги. Возникает вопрос, почему в конце 70-х, начале 80-х народ худо-бедно всем необходимым обеспечивался, а к концу 80-х резко всё закончилось. Все вроде бы, работали, заводы производили то же самое, что и десять лет назад. Но вдруг всё пропало. Я не знаю ответа и предположений строить не буду. Но нам показали, как хорошо живут за границей, что всё у них есть и намного лучше, чем у нас. И вот опять появляются «спецы», которые знают, как этого добиться. Не важно, что они не работали в народном хозяйстве, а только читали какие-то лекции в ВУЗах. Но они всё знают, как сделать: поменять строй, перестроить плановую экономику в рыночную – как два пальца…

Кое-кто даже за 500 дней хотел такое провернуть. Каков был итог - все помним, кто жил, конечно, в то время. И опять ведь, неравнодушная столичная интеллигенция в августе 91-го выходила на улицу за народ. А в провинции люди просто работали, им не было дел до всех этих митингов. Они просто хотят жить в спокойствии и стабильности. А им говорят, да что вы понимаете. Вы же ничего не видите, что творится. Это же дураку видно, что и как. Когда тебе так говорит образованный интеллигентный человек, поневоле задумаешься: « А на самом деле, может я дурак, и ничего не понимаю? Вот этот дядька ведь всё знает, он же такой умный».

И сейчас происходит то же самое. Тебе показывают что-то и говорят: «Ведь все мы всё знаем. Все же знают. Один ты не знаешь, что ли? Значит ты недалёкий какой-то или на подсосе у Кремля?».

Поневоле задумаешься, что ж я такой дурак-то, все знают, а я не знаю. Лучше сделаю вид, что тоже всё знаю. Неважно, есть доказательства или нет, главное есть «правильный» ход мыслей.

Главное показать, что есть что-то, что даже не подлежит никакому сомнению. Если ты засомневался, то ты какой-то недалёкий и вообще не из нашего «высшего разумного общества». Например, как в искусстве. К. Малевич и пр. в своё время писали (рисовали) много геометрических фигур. Особенно известная картина, наверное, это «Чёрный квадрат». И общество решило, что это высшее искусство, что это какое-то выражение чувств художника. И попробуй что-то возразить, тебя сразу же назовут далёким от искусства, не культурным и т.д. А на самом деле как? Мне кажется, всё было намного проще. До Малевича уже всё было рисовано, перерисовано, переписано: и море, и пейзажи, и портреты… Надо как-то выделиться, придумать что-то новое. И всё: придумали, продвинули. Обычный маркетинг. При желании можно, наверное, всё что угодно так продвинуть. Даже мужика, прибивающего свою мошонку к мостовой. Только надо придумать хороший маркетинговый ход и сказать, что это «высшее искусство». А кто не согласен тот…, сами наверное, поняли.

Пример такого применения, очень наглядно показали «Квартет И» в фильме «О чём говорят мужчины». Когда герой Камиля Ларина заходит в пафосный ресторан и, заказывая «дефлопэ», посмел спросить официанта, а что же это такое за 60 долларов? И всё «высшее общество», услышав это, обернулось на него: «Да кто это такой, кто его сюда пустил? Все здесь сидящие знают, а он не знает?»

Так вот, к чему все эти сравнения. Г-н Навальный показывает красивую картинку, добавляя нужные слова, закладывая каждому в уши нужную ему информацию. А либерально-демократическая братия подбадривает словами: да, всё так и есть, мы же все понимаем, здравомыслящие умные люди все знают. Но покажите документы со схемами проводок и т.д. или хотя бы ответьте на поставленные вопросы, опровергните их, если всё так и есть.

Навальный для них эдакий… «либеральный дефлопэ», если не поддержал, значит, ты не из «высшего здравомыслящего общества». Он такой же маркетинговый продукт, как новая игрушка или новая марка тампонов, которую надо продвинуть.

И вот многие «диванные революционеры» начинают всё это распространять: да сколько же это можно воровать, пора революцию делать и пр. и пр., даже не вдаваясь в подробности, и ни о чём не думая (они же все всё знают). Если фонд, то там ворованные деньги, если богатый человек, то вор. Очнитесь уже, в 90-е сменился строй, у нас уже больше двадцати лет капитализм. А при капитализме всегда будут богатые и бедные. И не надо говорить, что они несправедливо всё получили, это уже совсем другой вопрос и другой ответ по каждому конкретному человеку, не надо всё обобщать. И не надо, ничего не делая, сидеть и завидовать: вот у меня зарплата такая-то, а у него столько-то. Иди и учись, добивайся чего-то, а то от зависти сдохнешь скоро.

Очень удобно не разбираясь, давать советы: вот я бы так сделал, а почему бы так не сделать. Многие, наверное, у себя даже на работе замечали: когда ваш директор или ваш непосредственный начальник даёт какое-то задание, приказание, то обязательно найдётся кто-то, кто прокомментирует: зачем так делать, это же неправильно. Бывало такое? Смотря со стороны, всегда кажется, что он делает неправильно. А ваш начальник обладает более обширной информацией, чем вы. И он принимает решения, основываясь на своей базе данных, а не на вашей скудной и однобокой.

И представьте теперь, какая это машина - госаппарат. Какой информацией владеют наверху, и какой владеете вы, сидя перед компьютером и раздавая свои советы. И наивно думать, что коррупция исчезнет сама собой при смене нескольких человек. Иногда даже полезнее держать на каком-то посту не совсем честного, но профессионала своего дела, чем кристально честного, но дебила, который всю работу «завалит». И потери от его «работы» будут намного больше, чем от первого. Не зря, даже Петр I держал А.Д. Меньшикова, самого крупного взяточника своего времени.

К чему это я всё написал? Просто попытался объяснить, для чего я задал некоторые вопросы по «художественному фильму» А. Навального. Я не называл свои суждения опровержением фильма, я просто задал конкретные вопросы, на которые можно дать конкретные ответы. Не просто общими фразами, типа всё и так ясно. Мне вот не ясно, объясните по пунктам кому ясно. Возможно, я ошибся в своих суждениях.

Я не хочу революций, не хочу потом сидеть в разных окопах со своими родственниками, друзьями или просто знакомыми, убивая друг друга; не хочу расшатывания ситуации в стране, тем более такими личностями, как г-н Навальный. Не хочу, что бы такие, как они, влияли на молодёжь, в частности на моего сына; не хочу, чтобы мой сын оказался «пехотой», ради достижения кем-то своих целей.

Надеюсь, я ответил тем, кто пишет, что я проплачен Кремлём, для чего я задал эти вопросы. Ну, а если вы уверены, что всё-таки проплачен - предоставьте копии, сканы платёжек.


Василий Аникеев 7 апр 17, 11:53
+165 301
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0

Размышления по расследованию А.Навального

Вопросы и размышления по «расследованию» А. Навального.

Алексей, посмотрел ваше "расследование". С первого взгляда, конечно, впечатляет. Но возникли некоторые вполне резонные вопросы:

  1. «Взятка» А. Усманова фонду «Соцгоспроект». По выпискам из госреестра видно, что А. Усманов 21.06.2010 года купил земельный участок с кадастровым номером 50:20:0040710:313 и дом с кадастровым номером 50:20:0040701:1162 и подарил всё это 18.08.2010 года вышеназванному фонду. И вот тут я задумался, стал бы я так давать взятку: т.е. сначала оформлю всё на себя, а потом дам всем этим взятку через два месяца. Чтобы всё это обязательно отобразилось на всех документах. Я бы, наверное, не стал так делать, моя фамилия нигде бы не фигурировала. Открыл бы «левую» фирму на эти два месяца и всё бы оформил красиво. А Усманов, видимо, не знает, что так можно сделать, не догадывается. Как он только миллиардером стал? Не понимаю. Или он, может быть, на самом деле просто это подарил? Или вложил во что-то свою долю, даже не думая, что это может быть воспринято, как взятка. Говорят ведь, не делай добрых дел, если не хочешь получить проблем. А как мы знаем, г-н Усманов прямо «завалил» всяческие благотворительные фонды «взятками»: то на спорт, то на искусство, то картины какие-то купит за рубежом и даст «взятку» музею. Также мы знаем, что г-н Усманов по национальности узбек, и состоит в родственных связях с нынешним главой Узбекистана. А родственные связи для восточных людей очень ценны. Соответственно и г-н Усманов, как гражданин России очень ценен для нашего государства и для международных дел. Это только вершина, того, что мы можем знать из открытых источников. Так для чего же «валить» такого нужного для государства человека?
  2. Далее я зашёл в СБИС. Для тех, кто не знает что это, поясню: это электронная система сдачи отчётности организациями в налоговую службу и другие гос. службы. Алексей всю информацию по «империи Медведева» тоже почерпнул отсюда же. Достаточно забить в поиск название или ИНН организации, как всплывёт вся подноготная всех фирм, фондов, ИП и прочих. Также всплывут и все связанные с этой организацией фирмы, через учредителей, директоров и т.д. Ничего не утаишь. Так вот, все перечисленные А.Навальным фирмы, фонды на самом деле также и существуют. Все описывать не буду. Остановлюсь только на тех, которые попались на первый взгляд.
  3. ЗАО «Курскпромтеплица»: ИНН 7705944272, образован 24.04.2014 года, учредитель фонд «Соцгоспроект». Фирма рабочая, есть сайт в сети интернет, где есть фото этого объекта, кстати, новое производственное здание и новое оборудование. Видимо, вложились в бизнес основательно. По фин. анализу видно, что вложения ещё не вернули, работают пока в убыток. Но заинтересовало немного другое: у них 31 судебных арбитражных дела: или к ним, или они к кому-то. Т.е. кто-то смеет ещё и не платить компании из «империи Медведева»? Или они не знают, что это компания из «империи»? Вот наглецы, видимо, совсем нюх потеряли. Ещё один момент, с ними ещё судилась АО «Сейм-АГРО», тоже из «империи Медведева», где директором двоюродный брат Д.А. Медведева, если верить Навальному. «Сейм-АГРО» подала иск на «Курскпромтеплицу» из-за того, что последняя не предоставила паспорт качества (видимо, на теплицы) «Сейм-АГРО». Но после обращения в суд, скорее всего, паспорт предоставили и иск отозвали. Т.е. в «империи» не могут договориться без обращения в суд? Также у «Курскпромтеплицы» за 2015-16 годы было 5 проверок государственными надзорными органами. Кто-то смеет ещё и проверять личный бизнес «империи»? Наглецы.
  4. Далее заинтересовала «винная империя Медведева». По Навальному это АО «Скалистый берег»: ИНН 7709858507, зарегистрирована 30.07.2010 года. Так ничего примечательного, если не посмотреть фин. анализ этой империи. Вложения в осн. средства, займы и т.д. всё это есть. Но очень интересен результат работы этой «империи»: выручка от реализации, например, за 2015 года была ок. 5 млн. рублей за весь год!!! В предыдущие годы и того меньше. Как так? Получается, Д.А. Медведев лоббировал, лоббировал, но не вылоббировал? А как же все эти поддержки винной отрасли, чтобы своя «винная империя» развивалась? Всё это он делал зря? Законы «протолкнул» а свой бизнес не развил? Или, возможно, продажи идут через другую компанию? Действительно в связанных компаниях находим ООО «Джоржиан Вайн ЭНД Вотер», где одним из учредителей является Четвертков А.В., с основным видом деятельности: «Торговля оптовая напитками». Но по фин. анализу видно, что кроме уставного капитала в 10 тыс. рублей у них ничего нет, т.е. деятельность пока не ведётся (до 2016 года не велась, данных за 2016 год пока нет). Так куда же продаёт вино «империя»? Или всё вино сами выпивают? Но по показанному в фильме «заданию Медведева» мы видим, что он пьёт молдавское вино, не своё. Так куда же уходит вино винной империи? Или, возможно, его вино продаётся за чёрный нал? Таксисты, наверное, в полторашках в Анапе продвигают бренд «Вино от Димона»? Жителей Анапы надо попросить поискать и предоставить.
  5. ЗАО «ПромТехИнвест» ИНН 7727740071 первый в цепочке с кого всё и началось в «расследовании» Навального.

Действительно у этой компании есть лицензия Ростехнадзора с адресом применения: МО, Одинцовский район, с. Знаменское, 128, стр. 9. Но точно такого дома не существует и не будет его никогда, т.к. на этом адресе находятся газовые трубы высокого и среднего давления, зарегистрированные в госреестре под кадастровыми номерами: 50:20:0040701:1225 и 50:20:0040701:893. На яндекс-картах по запросу находится только адрес: «Одинцовский район, с. Знаменское, 128». Если внимательнее присмотреться к карте видно, что рядом дома без номеров и только этот интересующий всех дом с номером. Интересно почему? И почему в селе с не одной улицей, дом с номером, но без названия улицы? Всё потому, что это не номер дома, а номер земельного участка по договору аренды или продажи когда-то выписанному, когда ещё здесь ни одного дома не существовало. А после постройки дома и оформления присваивается полный адрес, никак не связанный с номером участка. А почему же Яндекс присвоил номер участка дому? Наверное, Медведев попросил это сделать, чтобы не потеряться и найти свой дом? Почему-то не покидает уверенность, что этот номер появился только в этом году или в конце прошлого года, но обязательно до марта месяца, перед выходом фильма-расследования, чтобы все заинтересованные легко нашли этот дом.

Давайте дальше подумаем и поставим себя на место коррупционера. Обычно, когда подключают какие-то посёлки или сёла к газу, то трубы высокого давления прокладывает государство до шкафа распределения. А дальше уже кооператив граждан за свой счёт тянет до своих домов, и обслуживание ложится на газовую службу, естественно с оплатой услуг. В этом случае, почему-то коррупционеры не захотели трубы высокого и среднего давления «повесить» на гос. расходы. Даже более мелкие чиновники-меры или губернаторы, на свои подконтрольные фирмы все коммуникации проводят за счёт государства, находят лазейки. А тут целый премьер не воспользовался такой возможностью, протянуть эти 140 метров трубы за счёт государства. А пошёл каким-то совсем нелёгким путём: получить лицензию в Ростехнадзоре, проложить трубы, подключить, а потом ещё и обслуживать. Конечно, скажут некоторые, что это для них не проблема. Возможно, но почему тогда не сделали без этого? Позвонил бы Медведев директору Мособлгаза и дал указание провести эти трубы до дома с номером 128. И всё, не надо ничего городить с лицензиями и т.д. Или есть какой-то тайный смысл? Поясните, г-н Навальный.

  1. Дальнейшее «расследование» уходит в г. Сочи (Псехако). Навальный рассказывает, как они вышли на этот объект, через ту же фирму ЗАО «ПромТехИнвест». Вернее, через резюме соискателя вакансии главного инженера, работающего в ПромТехИнвесте, обслуживающего объект «Псехако».

В фильме показывается только верхняя часть анкеты соискателя: Рыбалкин Андрей Павлович, 58 лет, с 2014 года по настоящее время трудится на объекте «Псехако». Интересно, а почему человек за два года до пенсии начинает искать другую работу? Почему бы ему не доработать в этом курортном месте до выхода на пенсию? Или его там всё уже достало? Решил найти эту анкету на сайте: https://sochi.careerist.ru/. Действительно, анкета есть. Смотрим прежние места работ: первое место работы:

- 1976 - 1987 гг. Российский Федеральный Ядерный Центр - Всероссийский научно-исследовательский институт технической физики.

Должность: Инженер-технолог. (а по образованию он инженер-механик)

Функциональные обязанности: Разработка новых образцов военной техники, научная деятельность.

В подчинении 10 человек.

Т.е. в 18 лет он уже начал работать в таком месте без образования? МИФИ он закончил в 1983 году. Возможно конечно, что он включил период обучения в стаж работы на этом месте. Но… Смотрим дальше. Остановимся в двух местах его трудовой деятельности:

- 2003 - 2008 гг. ООО «АТП «Сочикурортсервис».
Сфера деятельности: Пассажирские и грузовые автотранспортные перевозки, ремонт автотранспорта.
Должность: Директор
Функциональные обязанности: Руководство автотранспортным предприятием.
В подчинении 80 человек.

- 2008 - по 2009 г. ООО «Лифт-Олимп».

Сфера деятельности: Поставка, монтаж, сервисное обслуживание лифтов и эскалаторов.

Должность: Генеральный директор

Функциональные обязанности: Руководство предприятием.

В подчинении 35 человек.

По базе СБИС находим данного человека, благо он там засветился, является одним из соучредителей ТСЖ «Первомайская -18», по адресу его жительства в г. Сочи. Так же, как и г-н Навальный связываем этого человека с анкетой на вакансию гл. инженера, т.к. там указан адрес проживания: г. Сочи, ул. Первомайская, 18. Это может быть не он, если только в этом же доме не проживает полный тёзка Рыбалкина А.П. Но это маловероятно.

Если он работал в должности директора в какой-либо компании, то должны были внести изменения в учредительные документы. В связанных лицах не находим ни ООО «Лифт-Олимп», ни ООО «АТП «Сочикурортсервис». В связанных лицах этих двух фирм тоже не находим Рыбалкина А.П.

Т.е. он не работал директором в этих фирмах. Напрашиваются два вывода:

- Рыбалкин А.П. соврал в своей анкете, что работал директором в двух этих компаниях.

- Анкета Рыбалкина А.П. фальшивая, созданная кем-то другим, для каких-то своих целей.

Проверить это можно, спросив его самого, по адресу проживания в г. Сочи.

  1. Теперь давайте подумаем по всем этим фондам, озвученным в фильме. Навальный несколько раз в фильме говорит слова: «благотворительный фонд». И делает он это неспроста, чтобы у зрителя отложилось, что этот фонд благотворительный и деньги, предназначенные якобы для благотворительности, уходят на дворцы. Но все эти фонды не являются благотворительными, если даже они сами об этом говорят (да кто же им поверит сейчас). Да, у них в уставе может быть что-то прописано про благотворительность, но не более того. Учредители фонда, бенефициары и т.д. сами решают, как им распоряжаться средствами. Если захотят, могут дать что-то и на благотворительность. Это их частное дело, и общественности нет никакого дела до этого, это их деньги. Это, то же самое, что залезть в карман соседа и дать подаяние нищему. Ни у кого ведь не возникает такой мысли или желания? Или возникает?

Попытаюсь объяснить, моё понимание этой ситуации, по доступным мне сведениям. Есть некая группа бизнесменов, человек до десяти или более, со свободными средствами, которые хотят эти средства во что-то вложить. Создаётся какой-то фонд с частным учредителем, назначенным директором, попечительским советом и пр., например тот же «Соцгоспроект». Каждый из них вносит какую-то свою долю в созданный фонд: либо денежными средствами, либо каким-то ликвидным имуществом (как А. Усманов, например).

А дальше все решают, куда и как вкладываться: либо в недвижимость, либо в какие-то компании. Поэтому у того же «Соцгоспроекта» множество учреждённых фирм. Почему бизнесмен напрямую без фонда не может учредить фирму? Может быть, ему некогда этим заниматься или через фонды он больше экономит на налогах. Также вложенные им средства в фонд не могут быть арестованы в случае банкротства его основного бизнеса, т.к. все паи уже считаются собственностью фонда. Причин может быть много.

Если бы это был благотворительный фонд, то он не имел бы права вкладываться в коммерческие проекты. Это прямо запрещено законом. Даже на свои цели благотворительные фонды (зарплата сотрудников, административные расходы) могут тратить не более 20% полученных средств.

Значит, к каким выводам мы приходим по фондам:

а) это не государственный и не благотворительный фонд;

б) все активы принадлежат частным лицам, никаких государственных вливаний нет;

в) нет никаких хищений бюджетных средств через эти фонды (почему см. п .б.).

  1. Выводы по «расследованию» Навального.

Какие же выводы можно сделать по этому фильму?

- Нет никаких доказательств причастности Д.А. Медведева к этим фондам, если не считать, что некоторые лица когда-то с ним учились или были с ним знакомы. Это даже не косвенные доказательства, это ничто.

- Нет никаких доказательств в даче взятки А.Усмановым премьер-министру, никакой прямой связи между ним и Медведевым.

- Весь фильм рассчитан на эмоции, манипулирование данными и определёнными фразами, действующими на подсознание смотрящего.

- Фальсификация мелочами (кроссовки, эл. письма, резюме…), чтобы создать видимость расследования: «… вот через них мы вышли на это…» и т.д.

- Вся цель фильма – провокация, спровоцировать определённую часть общества на что-то: или проголосовать за него на выборах, или «расшатать» ситуацию в стране.

Можно и дальше, конечно, покопаться. Но стоит ли тратить время на т.н. «расследование ФБК»? Вполне понятно, почему он не идёт с этим всем в СК и прокуратуру. Там просто смеяться будут. А так, голову задурить – вполне сгодится. В этой же системе СБИС, например, можно «эабить» любую фирму и найти все связанные с ней компании. А дальше, можно приложив немного фантазии, сочинять про кого угодно что угодно. Скоро, наверное, про однокурсников Путина надо ожидать что-то подобное.

Кстати, по однокурсникам, одноклассникам и т.д. Если бы я был премьером-взяточником и строил свой бизнес, ни за что не стал бы всё это доверять своим однокурсникам и т.д. с кем уже лет 20-30 не виделся до премьерства, и не зная, можно ли им доверять. В институте с ними только по девчонкам с ними бегал, а как они в деле себя поведут? Я ведь не вечно буду премьер или ещё кто-то. Я буду всё на них сейчас оформлять, а потом они скажут: «Извини, Димон. Но это всё наше, даже документально. От тебя никаких вложений не было. А ты сейчас уже никто». Возможно, конечно, что питерские, настолько культурны, что такое даже предположить нельзя.

А другой стороны, неужели мои однокурсники или родственники не имеют права заниматься бизнесом? Если я достиг премьерского кресла, то все мои знакомые, друзья должны быть только дворниками, бомжами и пр.? Или по-дружески не могу кому-нибудь из них помочь найти работу? Просто позвонить знакомому и попросить: «Слушай, мой старый товарищ без работы мается. Посмотри, пожалуйста, может сгодится куда.» И всё? С этого момента я коррупционер?

Вообще, для чего я стал этим интересоваться. Пропустил бы всё это мимо ушей, если бы не сын 16 лет. Так вот, задурил ему голову г-н Навальный, добился своего. Теперь вот пытаюсь объяснить, что и как. Надеюсь, ещё кто-то прочитает моё сочинение и задумается…


Василий Аникеев 29 мар 17, 17:07
+5 4
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Показаны все темы: 3

Последние комментарии

Роза Дикая
Сергей Косторнов
У   афтора   полный  бардак   в  голове....
Сергей Косторнов Размышления «диванного аналитика».
Дмитрий Киселёв
grain.vn
Артур Солнцев
Артур Солнцев
ГОРОДНИЧИЙ РЖЕВСКИЙ
ГОРОДНИЧИЙ РЖЕВСКИЙ
леонид соколов
ГОРОДНИЧИЙ РЖЕВСКИЙ
Читать

Поиск по блогу

Люди

40 пользователям нравится сайт vasia.mirtesen.ru