Размышления по расследованию А.Навального

Вопросы и размышления по «расследованию» А. Навального.

Алексей, посмотрел ваше "расследование". С первого взгляда, конечно, впечатляет. Но возникли некоторые вполне резонные вопросы:

  1. «Взятка» А. Усманова фонду «Соцгоспроект». По выпискам из госреестра видно, что А. Усманов 21.06.2010 года купил земельный участок с кадастровым номером 50:20:0040710:313 и дом с кадастровым номером 50:20:0040701:1162 и подарил всё это 18.08.2010 года вышеназванному фонду. И вот тут я задумался, стал бы я так давать взятку: т.
    е. сначала оформлю всё на себя, а потом дам всем этим взятку через два месяца. Чтобы всё это обязательно отобразилось на всех документах. Я бы, наверное, не стал так делать, моя фамилия нигде бы не фигурировала. Открыл бы «левую» фирму на эти два месяца и всё бы оформил красиво. А Усманов, видимо, не знает, что так можно сделать, не догадывается. Как он только миллиардером стал? Не понимаю. Или он, может быть, на самом деле просто это подарил? Или вложил во что-то свою долю, даже не думая, что это может быть воспринято, как взятка. Говорят ведь, не делай добрых дел, если не хочешь получить проблем. А как мы знаем, г-н Усманов прямо «завалил» всяческие благотворительные фонды «взятками»: то на спорт, то на искусство, то картины какие-то купит за рубежом и даст «взятку» музею. Также мы знаем, что г-н Усманов по национальности узбек, и состоит в родственных связях с нынешним главой Узбекистана. А родственные связи для восточных людей очень ценны. Соответственно и г-н Усманов, как гражданин России очень ценен для нашего государства и для международных дел. Это только вершина, того, что мы можем знать из открытых источников. Так для чего же «валить» такого нужного для государства человека?
  2. Далее я зашёл в СБИС. Для тех, кто не знает что это, поясню: это электронная система сдачи отчётности организациями в налоговую службу и другие гос. службы. Алексей всю информацию по «империи Медведева» тоже почерпнул отсюда же. Достаточно забить в поиск название или ИНН организации, как всплывёт вся подноготная всех фирм, фондов, ИП и прочих. Также всплывут и все связанные с этой организацией фирмы, через учредителей, директоров и т.д. Ничего не утаишь. Так вот, все перечисленные А.Навальным фирмы, фонды на самом деле также и существуют. Все описывать не буду. Остановлюсь только на тех, которые попались на первый взгляд.
  3. ЗАО «Курскпромтеплица»: ИНН 7705944272, образован 24.04.2014 года, учредитель фонд «Соцгоспроект». Фирма рабочая, есть сайт в сети интернет, где есть фото этого объекта, кстати, новое производственное здание и новое оборудование. Видимо, вложились в бизнес основательно. По фин. анализу видно, что вложения ещё не вернули, работают пока в убыток. Но заинтересовало немного другое: у них 31 судебных арбитражных дела: или к ним, или они к кому-то. Т.е. кто-то смеет ещё и не платить компании из «империи Медведева»? Или они не знают, что это компания из «империи»? Вот наглецы, видимо, совсем нюх потеряли. Ещё один момент, с ними ещё судилась АО «Сейм-АГРО», тоже из «империи Медведева», где директором двоюродный брат Д.А. Медведева, если верить Навальному. «Сейм-АГРО» подала иск на «Курскпромтеплицу» из-за того, что последняя не предоставила паспорт качества (видимо, на теплицы) «Сейм-АГРО». Но после обращения в суд, скорее всего, паспорт предоставили и иск отозвали. Т.е. в «империи» не могут договориться без обращения в суд? Также у «Курскпромтеплицы» за 2015-16 годы было 5 проверок государственными надзорными органами. Кто-то смеет ещё и проверять личный бизнес «империи»? Наглецы.
  4. Далее заинтересовала «винная империя Медведева». По Навальному это АО «Скалистый берег»: ИНН 7709858507, зарегистрирована 30.07.2010 года. Так ничего примечательного, если не посмотреть фин. анализ этой империи. Вложения в осн. средства, займы и т.д. всё это есть. Но очень интересен результат работы этой «империи»: выручка от реализации, например, за 2015 года была ок. 5 млн. рублей за весь год!!! В предыдущие годы и того меньше. Как так? Получается, Д.А. Медведев лоббировал, лоббировал, но не вылоббировал? А как же все эти поддержки винной отрасли, чтобы своя «винная империя» развивалась? Всё это он делал зря? Законы «протолкнул» а свой бизнес не развил? Или, возможно, продажи идут через другую компанию? Действительно в связанных компаниях находим ООО «Джоржиан Вайн ЭНД Вотер», где одним из учредителей является Четвертков А.В., с основным видом деятельности: «Торговля оптовая напитками». Но по фин. анализу видно, что кроме уставного капитала в 10 тыс. рублей у них ничего нет, т.е. деятельность пока не ведётся (до 2016 года не велась, данных за 2016 год пока нет). Так куда же продаёт вино «империя»? Или всё вино сами выпивают? Но по показанному в фильме «заданию Медведева» мы видим, что он пьёт молдавское вино, не своё. Так куда же уходит вино винной империи? Или, возможно, его вино продаётся за чёрный нал? Таксисты, наверное, в полторашках в Анапе продвигают бренд «Вино от Димона»? Жителей Анапы надо попросить поискать и предоставить.
  5. ЗАО «ПромТехИнвест» ИНН 7727740071 первый в цепочке с кого всё и началось в «расследовании» Навального.

Действительно у этой компании есть лицензия Ростехнадзора с адресом применения: МО, Одинцовский район, с. Знаменское, 128, стр. 9. Но точно такого дома не существует и не будет его никогда, т.к. на этом адресе находятся газовые трубы высокого и среднего давления, зарегистрированные в госреестре под кадастровыми номерами: 50:20:0040701:1225 и 50:20:0040701:893. На яндекс-картах по запросу находится только адрес: «Одинцовский район, с. Знаменское, 128». Если внимательнее присмотреться к карте видно, что рядом дома без номеров и только этот интересующий всех дом с номером. Интересно почему? И почему в селе с не одной улицей, дом с номером, но без названия улицы? Всё потому, что это не номер дома, а номер земельного участка по договору аренды или продажи когда-то выписанному, когда ещё здесь ни одного дома не существовало. А после постройки дома и оформления присваивается полный адрес, никак не связанный с номером участка. А почему же Яндекс присвоил номер участка дому? Наверное, Медведев попросил это сделать, чтобы не потеряться и найти свой дом? Почему-то не покидает уверенность, что этот номер появился только в этом году или в конце прошлого года, но обязательно до марта месяца, перед выходом фильма-расследования, чтобы все заинтересованные легко нашли этот дом.

Давайте дальше подумаем и поставим себя на место коррупционера. Обычно, когда подключают какие-то посёлки или сёла к газу, то трубы высокого давления прокладывает государство до шкафа распределения. А дальше уже кооператив граждан за свой счёт тянет до своих домов, и обслуживание ложится на газовую службу, естественно с оплатой услуг. В этом случае, почему-то коррупционеры не захотели трубы высокого и среднего давления «повесить» на гос. расходы. Даже более мелкие чиновники-меры или губернаторы, на свои подконтрольные фирмы все коммуникации проводят за счёт государства, находят лазейки. А тут целый премьер не воспользовался такой возможностью, протянуть эти 140 метров трубы за счёт государства. А пошёл каким-то совсем нелёгким путём: получить лицензию в Ростехнадзоре, проложить трубы, подключить, а потом ещё и обслуживать. Конечно, скажут некоторые, что это для них не проблема. Возможно, но почему тогда не сделали без этого? Позвонил бы Медведев директору Мособлгаза и дал указание провести эти трубы до дома с номером 128. И всё, не надо ничего городить с лицензиями и т.д. Или есть какой-то тайный смысл? Поясните, г-н Навальный.

  1. Дальнейшее «расследование» уходит в г. Сочи (Псехако). Навальный рассказывает, как они вышли на этот объект, через ту же фирму ЗАО «ПромТехИнвест». Вернее, через резюме соискателя вакансии главного инженера, работающего в ПромТехИнвесте, обслуживающего объект «Псехако».

В фильме показывается только верхняя часть анкеты соискателя: Рыбалкин Андрей Павлович, 58 лет, с 2014 года по настоящее время трудится на объекте «Псехако». Интересно, а почему человек за два года до пенсии начинает искать другую работу? Почему бы ему не доработать в этом курортном месте до выхода на пенсию? Или его там всё уже достало? Решил найти эту анкету на сайте: https://sochi.careerist.ru/. Действительно, анкета есть. Смотрим прежние места работ: первое место работы:

- 1976 - 1987 гг. Российский Федеральный Ядерный Центр - Всероссийский научно-исследовательский институт технической физики.

Должность: Инженер-технолог. (а по образованию он инженер-механик)

Функциональные обязанности: Разработка новых образцов военной техники, научная деятельность.

В подчинении 10 человек.

Т.е. в 18 лет он уже начал работать в таком месте без образования? МИФИ он закончил в 1983 году. Возможно конечно, что он включил период обучения в стаж работы на этом месте. Но… Смотрим дальше. Остановимся в двух местах его трудовой деятельности:

- 2003 - 2008 гг. ООО «АТП «Сочикурортсервис».
Сфера деятельности: Пассажирские и грузовые автотранспортные перевозки, ремонт автотранспорта.
Должность: Директор
Функциональные обязанности: Руководство автотранспортным предприятием.
В подчинении 80 человек.

- 2008 - по 2009 г. ООО «Лифт-Олимп».

Сфера деятельности: Поставка, монтаж, сервисное обслуживание лифтов и эскалаторов.

Должность: Генеральный директор

Функциональные обязанности: Руководство предприятием.

В подчинении 35 человек.

По базе СБИС находим данного человека, благо он там засветился, является одним из соучредителей ТСЖ «Первомайская -18», по адресу его жительства в г. Сочи. Так же, как и г-н Навальный связываем этого человека с анкетой на вакансию гл. инженера, т.к. там указан адрес проживания: г. Сочи, ул. Первомайская, 18. Это может быть не он, если только в этом же доме не проживает полный тёзка Рыбалкина А.П. Но это маловероятно.

Если он работал в должности директора в какой-либо компании, то должны были внести изменения в учредительные документы. В связанных лицах не находим ни ООО «Лифт-Олимп», ни ООО «АТП «Сочикурортсервис». В связанных лицах этих двух фирм тоже не находим Рыбалкина А.П.

Т.е. он не работал директором в этих фирмах. Напрашиваются два вывода:

- Рыбалкин А.П. соврал в своей анкете, что работал директором в двух этих компаниях.

- Анкета Рыбалкина А.П. фальшивая, созданная кем-то другим, для каких-то своих целей.

Проверить это можно, спросив его самого, по адресу проживания в г. Сочи.

  1. Теперь давайте подумаем по всем этим фондам, озвученным в фильме. Навальный несколько раз в фильме говорит слова: «благотворительный фонд». И делает он это неспроста, чтобы у зрителя отложилось, что этот фонд благотворительный и деньги, предназначенные якобы для благотворительности, уходят на дворцы. Но все эти фонды не являются благотворительными, если даже они сами об этом говорят (да кто же им поверит сейчас). Да, у них в уставе может быть что-то прописано про благотворительность, но не более того. Учредители фонда, бенефициары и т.д. сами решают, как им распоряжаться средствами. Если захотят, могут дать что-то и на благотворительность. Это их частное дело, и общественности нет никакого дела до этого, это их деньги. Это, то же самое, что залезть в карман соседа и дать подаяние нищему. Ни у кого ведь не возникает такой мысли или желания? Или возникает?

Попытаюсь объяснить, моё понимание этой ситуации, по доступным мне сведениям. Есть некая группа бизнесменов, человек до десяти или более, со свободными средствами, которые хотят эти средства во что-то вложить. Создаётся какой-то фонд с частным учредителем, назначенным директором, попечительским советом и пр., например тот же «Соцгоспроект». Каждый из них вносит какую-то свою долю в созданный фонд: либо денежными средствами, либо каким-то ликвидным имуществом (как А. Усманов, например).

А дальше все решают, куда и как вкладываться: либо в недвижимость, либо в какие-то компании. Поэтому у того же «Соцгоспроекта» множество учреждённых фирм. Почему бизнесмен напрямую без фонда не может учредить фирму? Может быть, ему некогда этим заниматься или через фонды он больше экономит на налогах. Также вложенные им средства в фонд не могут быть арестованы в случае банкротства его основного бизнеса, т.к. все паи уже считаются собственностью фонда. Причин может быть много.

Если бы это был благотворительный фонд, то он не имел бы права вкладываться в коммерческие проекты. Это прямо запрещено законом. Даже на свои цели благотворительные фонды (зарплата сотрудников, административные расходы) могут тратить не более 20% полученных средств.

Значит, к каким выводам мы приходим по фондам:

а) это не государственный и не благотворительный фонд;

б) все активы принадлежат частным лицам, никаких государственных вливаний нет;

в) нет никаких хищений бюджетных средств через эти фонды (почему см. п .б.).

  1. Выводы по «расследованию» Навального.

Какие же выводы можно сделать по этому фильму?

- Нет никаких доказательств причастности Д.А. Медведева к этим фондам, если не считать, что некоторые лица когда-то с ним учились или были с ним знакомы. Это даже не косвенные доказательства, это ничто.

- Нет никаких доказательств в даче взятки А.Усмановым премьер-министру, никакой прямой связи между ним и Медведевым.

- Весь фильм рассчитан на эмоции, манипулирование данными и определёнными фразами, действующими на подсознание смотрящего.

- Фальсификация мелочами (кроссовки, эл. письма, резюме…), чтобы создать видимость расследования: «… вот через них мы вышли на это…» и т.д.

- Вся цель фильма – провокация, спровоцировать определённую часть общества на что-то: или проголосовать за него на выборах, или «расшатать» ситуацию в стране.

Можно и дальше, конечно, покопаться. Но стоит ли тратить время на т.н. «расследование ФБК»? Вполне понятно, почему он не идёт с этим всем в СК и прокуратуру. Там просто смеяться будут. А так, голову задурить – вполне сгодится. В этой же системе СБИС, например, можно «эабить» любую фирму и найти все связанные с ней компании. А дальше, можно приложив немного фантазии, сочинять про кого угодно что угодно. Скоро, наверное, про однокурсников Путина надо ожидать что-то подобное.

Кстати, по однокурсникам, одноклассникам и т.д. Если бы я был премьером-взяточником и строил свой бизнес, ни за что не стал бы всё это доверять своим однокурсникам и т.д. с кем уже лет 20-30 не виделся до премьерства, и не зная, можно ли им доверять. В институте с ними только по девчонкам с ними бегал, а как они в деле себя поведут? Я ведь не вечно буду премьер или ещё кто-то. Я буду всё на них сейчас оформлять, а потом они скажут: «Извини, Димон. Но это всё наше, даже документально. От тебя никаких вложений не было. А ты сейчас уже никто». Возможно, конечно, что питерские, настолько культурны, что такое даже предположить нельзя.

А другой стороны, неужели мои однокурсники или родственники не имеют права заниматься бизнесом? Если я достиг премьерского кресла, то все мои знакомые, друзья должны быть только дворниками, бомжами и пр.? Или по-дружески не могу кому-нибудь из них помочь найти работу? Просто позвонить знакомому и попросить: «Слушай, мой старый товарищ без работы мается. Посмотри, пожалуйста, может сгодится куда.» И всё? С этого момента я коррупционер?

Вообще, для чего я стал этим интересоваться. Пропустил бы всё это мимо ушей, если бы не сын 16 лет. Так вот, задурил ему голову г-н Навальный, добился своего. Теперь вот пытаюсь объяснить, что и как. Надеюсь, ещё кто-то прочитает моё сочинение и задумается…

Источник ➝

Размышления «диванного аналитика».

В последнее время в нашем обществе резко обострилось противостояние т.н. «либералов» и «патриотов». Хотелось бы поразмышлять, кто же лучше? Кто больше прав или наоборот.

Начнём с «либералов». Кто они? Они враги государства? Их взгляды чужды российскому обществу? Для страны было бы лучше, чтобы их не было совсем?

Давайте попробуем разобраться. Мы не будем иметь в виду этих

или этих

«либералов», у них свои цели.

Начнём с «либералов». Кто они? Они враги государства? Их взгляды чужды российскому обществу?

Для страны было бы лучше, чтобы их не было совсем?

Давайте попробуем разобраться. Мы не будем иметь в виду этих или этих «либералов», у них свои цели.

На мой взгляд, главный аргумент человека с либеральными взглядами – это права и свободы отдельно взятого человека. Эти «права и свободы» выше государственных. Это плохо? Наверное, нет, а может и да. Мы все хотим быть свободными, делать то, что захотим. Но в современном мире, и не только в современном, интересы государства (большинства населения) всегда будут стоять выше интересов, свобод отдельно взятого человека. Невозможно сделать так, чтобы всем было хорошо.

Люди в стародавние времена просто так организовались в какие-то сообщества, государства? Или их кто-то заставил? Возьмём для примера Древнюю Русь и призванного на царство Рюрика. Пусть будет, что на территории славян не было государства. Славяне жили свободно, как им хотелось. И вот они вдруг захотели объединиться в государство и поставить над собой правителя. Для чего? Они захотели, чтоб их угнетали? Ограничили их свободу? Нет же. Они захотели сообща защищаться в первую очередь от других, уже объединившихся, сообществ – государств. И государство, в первую очередь, блюдет интересы большинства своего населения.

Сейчас же кто-то скажет, это когда было? Ещё бы царя Гороха вспомнил. На дворе 21 век, все умные, образованные, можно же просто договориться, не воевать друг с другом. Тем более у многих стран есть ядерное оружие, которое сдерживает друг друга.

Либералы ещё в начале 20 века тоже говорили: сейчас просвещённый 20 век. Кстати, когда появился пулемёт системы «Максим», на полном серъёзе газеты писали, образованные люди говорили, что «сейчас уж никакой войны не может быть». Т.к. это будет бесчеловечное ведение войны: пулемёт не ружъё и разит всех подряд и много. Однако, две мировые войны прогремели по планете. Да и в 19 веке точно так же говорили. И всегда будут так же говорить, считая время, когда они живут, самым прогрессивным из всех времён. А винят они других людей во всём: это вот они необразованные, жадные и т.д. Вот если бы все были такие как мы, зажили бы – всем на зависть. Я думаю, вряд ли. Если, например, взять несколько сотен или тысяч «либералов» и поселить их на острове со всей инфраструктурой и прочими благами и сказать: живите свободно, делайте что хотите, «человеколюбцы» вы наши. Уверен, что через несколько лет появятся у некоторых людей из этого сообщества другие мнения, которые объединят вокруг себя других, уже не «либералов»: кто-то просто недоволен, кому-то скучно стало и т.д. И получится точно такое же общество, что и на материке. Просто человек так уж устроен. За тысячи лет сущность человеческая не изменилась, всё осталось на том же уровне. Только прибавились некоторые ограничения, правила и т.д. Почитайте старинные книги, описания людей живших более двух тысяч лет назад, какими пороками они страдали. Не напоминают они нынешних людей?

И ещё, господа либералы, не надо говорить, писать, что только вы думающая часть общества, что остальные быдло, ничего не понимающее. Если на выборах выбрали не вашего кандидата, значит выборы нечестные. За не вашего кандидата голосуют только неразумные люди, а все «умные и думающие» голосуют за вашего кандидата. Так? Попробуй в каком-нибудь «интеллигентном обществе» сказать, что ты за Путина или за нынешнюю власть. Заклюют, отвернутся, руки не подадут. Недавно одному режиссёру пришлось даже извиняться, чтобы его обратно приняли в «общество».

Теперь по "патриотам"

Они всегда ЗА: всех победим, замочим, завалим и т.д. Они, долго не думая, готовы на всё, чтобы победить кого-то, часто реального врага. Это плохо? Наверное, нет. Такие люди всегда нужны, они очень хороши в «атаке», кратковременном победном наступлении. А если это наступление затянулось или где-то немного пришлось отступить? Они начинают уже роптать, искать виноватых или врагов среди своих. И им в это время обязательно надо дать какую-то, хотя бы небольшую «победную атаку», иначе они начнут разваливать всё изнутри. Для примера: Первая и Вторая мировая войны. Россия вступила в Первую мировую для защиты братского сербского народа. Какой патриотизм был в первое время, дворяне, интеллигенция шли добровольцами на фронт. Но вот наступательные операции захлебнулись, война затянулась, отступления, «сидения» в окопах. Что началось? Зачем нам эта война, почему Государь ввязался? И пошло поехало. Чем всё закончилось, наверное, помним. Теперь Вторая Мировая война, наша Отечественная. С первых дней отступления, потери и какие! Сколько народу в плен сдались, реально подумав, что всё, немца опять не одолеть. Но власть смогла организовать и агитацию (песни, фильмы, плакаты и проч.), поднимая боевой дух, и железной рукой придавила паникёров, предателей и просто сомневающихся в нашей победе. Жестоко? Да жестоко и жёстко, но так надо было. Если бы этого не было, то немцы вышли бы к концу 41-го года на линию Архангельск - Астрахань, а Япония вступила бы на Дальний Восток.

Так вот, к чему всё это я. Нашему народу (патриотам, т.к. основная часть всё таки патриоты страны) нужны победы, пусть небольшие, но победы. Неважно какие: военные, спортивные, культурные, производственные и т.д. И пусть т.н. «зомбоящик» показывает, как можно больше побед. Минусы тоже надо показывать, но количество побед должно преобладать. Это надо, это должно быть! Наше государство должно заботиться о благополучии своих граждан и страны в целом. Не станет страны, не станет и граждан.

А вот возгласы о независимости основных СМИ от государства – это просто возгласы до конца «не думающих» господ. Вспомните, как в 90-е наши независимые СМИ плевали в спину нашим солдатам, отправляющимся на войну в Чечню. Как думаете, солдата, идущего на войну, это очень вдохновляло? А если бы в наше время все основные каналы были независимые, частные, то как бы они реагировали на «вежливых людей» в Крыму, «добровольцев» на Донбассе, ВКС в Сирии и ЧВК в Сирии? Пусть уж лучше меня государство обманывает по всем каналам телевидения, чем какой-то неизвестный мне «дядя».

Кстати, по ЧВК. Некоторые журналисты, блогеры проводят какие-то расследования, суя свой нос куда ни попало. Что с того, что наше государство выполняет свои задачи, используя этих людей? По их мнению, это опять же плохо, так как это наёмники, которые готовы на всё ради денег. А было бы лучше, если бы эту работу выполняли кадровые сухопутные войска? По мне, пусть уж лучше эту грязную работу делают те, кто готов делать это за деньги. А платить за такую работу и войскам надо. Это наши люди и, рискуя жизнями, они помогают всем нам в лице государства. Для успокоения либералов: в эти ЧВК, в основном, идут те, кто не смог устроиться в мирной жизни нормально. Так пусть они зарабатывают там на жизнь, чем на гражданке обворуют или ограбят кого-нибудь.

В заключение. Власти надо искать баланс между теми, этими, третьими и т.д., слушать все стороны. И мне кажется, что так и делается. Разумные мысли и идеи есть у всех сторон. Задача только выслушать всех и выбрать оптимальные для данного времени решения.

Размышления "кремлебота", по совместительству "представителя малого бизнеса"

Загружается...

Популярное в

))}
Loading...
наверх